跳到主要内容

悬赏令牌 (Bounty Token)

如果说 Evidence Blind Box 是“先有证据，后找买家”的被动盲盒，那么 Bounty Token（悬赏令牌） 则是“先有需求，后找线索”的主动情报网络。

在 Evidence Market 的悬赏令牌中，发布者可以通过铸造一个 Bounty Token，将一定数量的资金（如 EMC、USDT 等）锁定在智能合约中，面向全球暗网与知情人士公开征集特定的机密线索。

1. 悬赏令的核心机制​

与传统的“一人独得”悬赏模式不同，Evidence Market 的 Bounty Token 在架构设计上采用了更加灵活和现实的**“一池对多提交”**模式。

👥 1 对多提交结构 (One-to-Many Submissions)​

一个现实中的复杂案件（如追查黑客资金流向、收集公司财务造假证据），往往不是某一个人就能提供所有完整证据的。 因此，一个 Bounty Token 允许多个不同的吹哨人同时提交线索。这些线索将以加密的形式分别保存在链上，彼此之间完全隔离，互不可见。

⚖️ 自由分配的资金池 (Flexible Reward Distribution)​

锁定在 Bounty Token 中的赏金，本质上是一个奖金池 (Reward Pool)。 智能合约将奖金的分配权与评估权完全赋予了发布者。发布者在解密并查看了所有提交的线索后，可以根据每个提交者的实际贡献价值，自行决定奖金的分配比例。

  • 独占全额：如果某位提交者直接提供了决定性的核心证据，发布者可以直接将 100% 的奖金分配给他。
  • 按劳分配：如果提交者 A 提供了人物名单，提交者 B 提供了部分录音，发布者可以给 A 分配 30%，给 B 分配 70%。
  • 无效驳回：对于提交垃圾信息或假证据的人，发布者可以拒绝分配奖金。

2. Bounty Token 的生命周期​

一个悬赏令从诞生到结束，通常经历以下几个状态：

  1. 发布与资金锁定 (Created & Locked)： 发布者创建 Bounty，填写详细的情报需求描述（可包含具体的验证标准），并将足额的奖金打入智能合约锁定。此时悬赏令正式生效并全网广播。

  2. 线索收集期 (Collecting)： 吹哨人看到悬赏后，将自己掌握的情报通过本地加密后提交给该 Bounty 合约。每个提交者会获得一个独立的提交凭证（Submission ID）。在此期间，发布者可以随时查看最新提交的线索。

  3. 评估与发放 (Evaluating & Distributing)： 发布者解密线索进行线下或链上核实。一旦验证了某条线索的价值，发布者可以通过调用合约的 distribute（分配）函数，从奖金池中切分出相应金额，直接打入提交者指定的隐私地址。这个动作可以发生多次，直到奖金池枯竭。

  4. 结束与退款 (Closed)： 当设定的悬赏目标彻底达成，或者悬赏期满，发布者可以关闭该 Bounty Token。如果奖金池中仍有剩余资金，将按合约规则退回给发布者（可能会扣除少量平台服务费）。

3. 设计优势：为什么赋予发布者分配权？​

在去中心化世界里，将资金分配权交给发布者看似存在“发布者赖账”的风险，但这是经过深思熟虑的市场博弈最优解：

  • 验证的复杂性：真实世界的机密（如某人的犯罪记录、内部邮件）无法通过链上预言机 (Oracle) 或智能合约来自动判断真伪。只有提出需求的人（发布者），才具备核实线索价值的能力。
  • 声誉博弈：如果一个机构或个人长期在 Bounty Token 中“赖账”（收到真实情报却拒绝支付），其悬赏地址的信誉将会破产，未来将不再有吹哨人愿意为其提供线索。在情报交易市场，信誉就是获取高价值信息的入场券。
  • 多方拼图：这种机制鼓励了“全民情报员”的参与。你不必掌握所有的真相，哪怕只知道一个关键的电话号码，也可能在总奖金池中分到属于自己的一杯羹。

总结​

Evidence Market 悬赏令牌通过**“资金前置”和“隐私交付”，为需求方与供给方之间架起了一座无须信任（Trustless）的桥梁**。用现代密码学与博弈论的结合，在区块链上颠覆古代“悬赏”的模式。